Будущее: Люди или ИИ?

интересно

Задумался тут. Я, конечно, в Искусственном Интеллекте не профессионал, но. Допустим что есть очень мощная нейронка. Она обучается на большом, но все равно ограниченном количестве чипов. То есть ее нейроны, ее новые связи, если сравнивать с человеческим мозгом, вполне себе ограничены. Она точно будет превосходить человека или группу людей по скорости обучения в контексте знаний и объему операций. Причем, скоро нейронки будут общаться между собой и тогда у них появятся навыки коммуникаций. Если они еще этого не делают (о том, заменяет ли ИИ людей в бизнесе, рассказали здесь).

Люди — двигатель прогресса

Но вот в чем вопрос. Человеческий ребенок рождается почти пустым. И обучается. Из него вырастает иногда гений. В его чистый мозг можно поместить любые знания, нужные человечеству, а также научить их применять. То есть с позиции человечества, а не индивидуума, мы рожаем себе будущее с точки зрения постоянного расширения потока и качества мысли. Причем этот процесс безграничен.

Больше людей — больше чистых нейронных связей, которые заполнятся задачами новых поколений, постепенно усложняющихся. При нужном количестве коммуникаций и постепенному переходу их на другой уровень, «сеть» из людей, принимающих другие решения и делающих открытия, совершенствуется. Отсюда прогресс.

“

Стало больше людей — стало больше общей «вычислительной мощи». Больше людей на других планетах при условии их колонизации, и мощь общего «процессора» еще возрастет.

Александр Василистов, директор компании

Уровень владения знаниями и логика их применения

Причем человечество в целом способно абсорбировать ненужные знания и «забыть» их. Мало кому в семье через поколения передалось знание, как охотится на мамонтов. То есть будут переданы только ценные знания, нужные для эволюции и выживания. Вот, например, при строительстве пирамид должны были быть задействованы сложнейшие математические вычисления. На уровне существующих знаний в математике и механике. И все эти знания оказались ненужными? Обладая такими знаниями, люди того времени пользовались иероглифической письменностью? И писали на папирусе?

Бред же… Человечество никогда не строило пирамиды. Такую развитую систему знаний невозможно было бы сосредоточить только в руках жрецов или фараонов. Целые обширные в веках поколения египтян должны были учиться и быть образованными достаточно для достижения подобного уровня прогресса. Для сравнения, это если бы в современной России везде бы писали на папирусе и иероглифами… А в центре Москвы бы строили Москва-Сити.

Разница между человеком и нейросетью

Человек может «стереть» ненужное исходя из потребностей эволюции. Искусственный Интеллект — нет. Отсюда какая-то тонкая разница между моделями развития человека и ИИ. Биологический мозг человека в разы совершеннее любой машины. Сообщество людей тем более.

Но, вывод из текста простой. Чтобы сохранилась эволюция человечества нужно, чтобы людей было больше! Все заявления Гейтса, Финка и прочей Компании о необходимости «сокращения» поголовья людей — это попытка замедлить эволюцию и перейти на путь деградации.

Директор компании

Подумайте об этом… и не переставайте
думать головой!